Vaginal Radical Trachelectomy in the Treatment of Cervical Cancer: The Role of Frozen Section
Notice bibliographique
Résumé
Vaginal radical trachelectomy (VRT) is a new, alternative surgical procedure to radical hysterectomy for early stage invasive cervical carcinoma in women who desire to preserve fertility. The specimen includes the cervix, parametria, and the vaginal cuff. This study was designed to determine the indications and the best method for evaluating the resection margins of VRT specimens intraoperatively by frozen-section examination. We reviewed 61 VRT specimens planned between October 1991 and January 2002 in our center. A complementary radical hysterectomy is recommended when the tumor extends to within <5 mm of the margin. Of 61 patients, 56 were eligible (5 excluded; 53 VRT and 3 VRT followed by hysterectomy). Of 56 cases, 17 had no macroscopic or microscopic residual tumor. Of 27 cases with a nonspecific macroscopic lesion, more than one-half had no residual microscopic tumor, and the others had minimally (<1 mm) invasive residual carcinoma. In the remaining two cases with a macroscopic tumor, a longitudinal rather than a transverse frozen section was preferred, because it allowed the evaluation of the distance between the tumor and the endocervical margin. We recommend a frozen section, using a longitudinal section, only in those VRT specimens with a grossly visible lesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».