MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075147732 · doi:10.1089/hyb.2005.24.231

Epitope Mapping of Monoclonal Antibody 4C8 Recognizing the Protein Huntingtin

2005· article· en· W2075147732 sur OpenAlexfundno aff
Shuyan Cong, Barry A. Pepers, Raymund A.C. Roos, Gert‐Jan B. van Ommen, Josephine C. Dorsman

Notice bibliographique

RevueHybridoma · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésHuntingtinEpitopeMonoclonal antibodyMutantAntibodyBiologyEpitope mappingHuntingtin ProteinMolecular biologyMutationAmino acidMutant proteinVirologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Huntington's disease is a dominantly inherited, devastating neurodegenerative disorder, caused by a polyglutamine expansion (>37) in the N-terminal region of huntingtin, a protein of unknown function. In patients and normal individuals, N-terminal fragments of huntingtin are found, and the N-terminal fragments of mutant huntingtin are cytotoxic. The functions of wild-type huntingtin and the mechanisms underlying the toxic effects of mutant huntingtin are still ill defined. To get more insight into these topics, monoclonal antibodies (MAbs) are indispensable tools. Antibodies raised against the N-terminus are especially important. Among these, the 4C8 mouse MAb has been extensively used in various approaches. In this study, we have mapped the epitope of 4C8 to a 15-amino acid (aa) region spanning from aa 443 to 457 of the human protein, and found that mutation of three consecutive glutamic acids present in this region disrupts the recognition by 4C8. These results allow a more accurate interpretation of the results obtained by usage of the 4C8 antibody and broaden the utility of this antibody.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHybridomaMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207