Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This study is an initial attempt to unveil the first three years of Christianity. A strict adherence to the seven genuine letters of Paul establishes a clear identification of principal details concerning earliest Christianity. Leaving aside any secondary source, notably the Acts of the Apostles, and spelling out the reasons for doing so, the value of such an approach is put to the test by constructing the chronology of Paul (the first thirty years of Christianity) on the sole basis of the authentic letters. This initial analysis not only demonstrates the ability to construct a history of earliest Christianity using this method, but also concretely illuminates certain facts that otherwise (using Acts) are dealt with in less accurate ways. In a second step this method is applied exclusively to the first three years of Christianity. By examining two rituals of the Christian group persecuted by Paul—baptism and the Lord's Supper—and reconstructing the first three years of Christianity on the basis of 1 Corinthians 15:3–7 and other pre-Pauline creeds, a stark geographic and ethnographic distinction between the earliest Christian communities—Jerusalem and Damascus being the centres—can be observed. Indeed, the case is being made that within three years of the death of Jesus, these two distinctive Christian communities have arisen. Moreover we are able to identify Paul's affiliation with Damascus-Christianity and then associate this powerful influence with what would become catholic Christianity. This study finally establishes a framework for further inquiries into the first three years of Christianity, giving Paul's genuine letters primary consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».