Removal of the PsaF Polypeptide Biases Electron Transfer in Favor of the PsaB Branch of Cofactors in Triton X‐100 Photosystem I Complexes from <i>Synechococcus</i> sp. PCC 7002<sup>†</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Continuous wave (CW) and transient electron paramagnetic resonance studies have implied that when PsaF is removed genetically, the double reduction of A1A is facile, the lifetime of A1A(-) is shorter and the ratio of fast to slow kinetic phases increases in PS I complexes isolated with Triton X-100 (Van der Est, A., A. I. Valieva, Y. E. Kandrashkin, G. Shen, D. A. Bryant and J. H. Golbeck [2004] Biochemistry43, 1264-1275). Changes in the lifetimes of A1A(-) and A1B(-) are characteristic of mutants involving the quinone binding sites, but changes in the relative amplitudes of A1A(-) and A1B(-) are characteristic of mutants involving the primary electron acceptors, A0A and A0B. Here, we measured the fast and slow phases of electron transfer from A1B(-) and A1A(-) to FX in psaF and psaE psaF null mutants using time-resolved CW and pump-probe optical absorption spectroscopy. The lifetime of the fast kinetic phase was found to be unaltered, but the lifetime of the slow kinetic phase was shorter in the psaF null mutant and even more so in the psaE psaF null mutant. Concomitantly, the amplitude of the fast kinetic phase increased by a factor of 1.8 and 2.0 in the psaF and psaE psaF null mutants, respectively, at the expense of the slow kinetic phase. The change in ratio of the fast to slow kinetic phases is explained as either a redirection of electron transfer through A1B at the expense of A1A, or a shortening of the lifetime of A1A(-) to become identical to that of A1B(-). The constant lifetime and the characteristics of the near-UV spectrum of the fast kinetic phase favor the former explanation. A unified hypothesis is presented of a displacement of the A-jk1 alpha-helix and switchback loop, which would weaken the H-bond from Leu722 to A1A, accounting for the acceleration of the slow kinetic phase, as well as weaken the H-bond from Tyr696 to A0A, accounting for the bias of electron transfer in favor of the PsaB branch of cofactors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».