Effect of split application of fertilizer nitrogen on N<sub>2</sub>O emissions from potatoes
Notice bibliographique
Résumé
The timing of fertilizer nitrogen (N) application influences the availability of NO3− as a substrate for denitrification. This study examined the effect of split application of fertilizer N on N2O emissions and denitrification rate in potato (Solanum tuberosumL.) production over 2 yr. Three treatments were used: 0 or 200 kg N ha-1 at planting, and 120 kg N ha-1 at planting plus 80 kg N ha-1 at final hilling. Fertilizer N application increased cumulative N2O emissions. Split fertilizer N application decreased cumulative N2O emissions in 2003, but not in 2002, compared with all fertilizer N applied at planting. A greater proportion of N2O emissions occurred between planting and hilling in 2003 (67%) compared with 2002 (17%). In 2003, the higher emissions during this period resulted from the coincidence of high soil NO3− availability and increased rainfall resulting in reduced aeration. Split N application was effective in reducing N2O emissions by minimizing the supply of NO3− when demand for terminal electron acceptors was high. N2O emissions were higher in the potato hill relative to the furrow; however, denitrification rate was higher in the furrow. Nitrate intensity (NI) expresses the exposure of the soil microbial population to NO3− and was calculated as the summation of daily soil nitrate concentration over the monitoring period. Cumulative N2O emissions were positively related to NI across year, N fertility treatment and row location. Denitrification was not related to NI, reflecting the primary role of NO3− in influencing the N2O:N2 ratio of denitrification rather than the magnitude of the overall process. Split N application was an effective strategy for reducing N2O emissions in years where there was significant rainfall during the period between planting and hilling. Key words: Denitrification, nitrous oxide, aeration, nitrate intensity, split N application, terminal electron acceptor, Solanum tuberosum
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».