The cationic C‐terminus of rat Muc2 facilitates dimer formation post translationally and is subsequently removed by furin
Notice bibliographique
Résumé
Earlier immunolocalization experiments showed that the extreme cationic C-terminus of the rat intestinal mucin Muc2 (RMC) was present at the base of intestinal goblet cells in the vicinity of ER and golgi compartments, but was not found with the rest of the mucin in apical storage granules. This prompted us to investigate the possibility that an early proteolytic cleavage reaction occurs post-translationally. A plasmid pRMC, encoding the C-terminal 534 amino acids of the mucin, was expressed in COS-7 cells and was shown to undergo cleavage at an R-T-R-R sequence located within the C-terminal 14 amino acids. Cleavage did not occur with the construct RMCfH, a furin site-mutated (A-T-A-A) counterpart of pRMCH (poly His6 tagged RMC). Addition of a furin inhibitor to COS-7 cell incubations also prevented cleavage of RMC and RMCH products. 35S pulse-chase kinetic experiments revealed that a truncated mutant lacking the C-terminal 14 amino acids (pRMCDeltaCT) forms faulty (doublet) dimers in the ER. These were not secreted as efficiently as the normal dimer of wild-type (pRMC) constructs. Thus the cationic C-terminus of rMuc2 apppears to facilitate the correct formation of normal Muc2 domain dimers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».