MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075365683 · doi:10.1074/jbc.275.8.5323

5′-Nicked Apurinic/Apyrimidinic Sites Are Resistant to β-Elimination by β-Polymerase and Are Persistent in Human Cultured Cells after Oxidative Stress

2000· article· en· W2075365683 sur OpenAlexaboutno aff
Jun Nakamura, David La, James A. Swenberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health Sciences
Mots-clésAP siteOxidative stressPolymeraseChemistryOxidative phosphorylationMolecular biologyOxidative damageCell biologyBiologyBiochemistryDNA damageDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genomic DNA is continuously exposed to oxidative stress. Whereas reactive oxygen species (ROS) preferentially react with bases in DNA, free radicals also abstract hydrogen atoms from deoxyribose, resulting in the formation of apurinic/apyrimidinic (AP) sites and strand breaks. We recently reported high steady-state levels of AP sites in rat tissues and human liver DNA (Nakamura, J., and Swenberg, J. A. (1999) Cancer Res. 59, 2522-2526). These AP sites were predominantly cleaved 5' to the lesion. We hypothesized that these endogenous AP sites were derived from oxidative stress. In this investigation, AP sites induced by ROS were quantitated and characterized. A combination of H(2)O(2) and FeSO(4) induced significant numbers of AP sites in calf thymus DNA, which were predominantly cleaved 5' to the AP sites (75% of total aldehydic AP sites). An increase in the number of 5'-AP sites was also detected in human cultured cells exposed to H(2)O(2), and these 5'-AP sites were persistent during the post-exposure period. beta-Elimination by DNA beta-polymerase efficiently excised 5'-regular AP sites, but not 5'-AP sites, in DNA from cells exposed to H(2)O(2). These results suggest that 5'-oxidized AP sites induced by ROS are not efficiently repaired by the mammalian short patch base excision repair pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207