MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075366236 · doi:10.1002/mame.200600203

Use of Nitrogen as a Blowing Agent for the Production of Fine‐Celled High‐Density Polyethylene Foams

2006· article· en· W2075366236 sur OpenAlex
John W. S. Lee, Chul B. Park

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Materials and Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Foaming and Composites
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlowing agentMaterials scienceHigh-density polyethyleneTalcExtrusionComposite materialVoid (composites)NucleationDrop (telecommunication)PorosityPressure dropPolyethyleneFoaming agentLow-density polyethylenePolyurethane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Summary: While many experiments have been performed to examine the effects of administering CO 2 as a blowing agent in the foaming process, very few studies have investigated the use of N 2 for this purpose. In this study, foaming experiments were conducted in extrusion using HDPE as a polymeric material and N 2 as a blowing agent. Talc was used as a nucleating agent, and three different pressure‐drop rates were applied to study the effects of pressure‐drop rates on HDPE foams. The experimental results revealed that the void fraction of high‐density foams blown with N 2 was not affected by the die temperature, contrasting the situation in low‐density foams. Surprisingly, it was the cell density which determined the void fraction of high‐density foams. It was also found that the use of talc significantly increased the cell density and the void fraction of the foams and minimized the role played by the pressure‐drop rate in cell nucleation. Effect of N 2 content on the cell density of HDPE foams. magnified image Effect of N 2 content on the cell density of HDPE foams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle