MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075491907 · doi:10.1049/iet-ipr.2007.0096

Spatially adaptive thresholding in wavelet domain for despeckling of ultrasound images

2009· article· en· W2075491907 sur OpenAlexaff
M. I. H. Bhuiyan, M. Omair Ahmad, M.N.S. Swamy

Notice bibliographique

RevueIET Image Processing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeckle noiseArtificial intelligenceComputer scienceWaveletThresholdingSpeckle patternPattern recognition (psychology)Noise (video)Maximum a posteriori estimationComputer visionNoise reductionImage qualityEstimatorMathematicsImage (mathematics)Statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasound imaging is widely used for diagnostic purposes among the clinicians. A major problem concerning the ultrasound images is their inherent corruption by the multiplicative speckle noise that hampers the quality of the diagnosis, and reduces the efficiency of the algorithms for automatic image processing. In this paper, we propose a new spatially adaptive wavelet-based method in order to reduce the speckle noise from ultrasound images. A spatially adaptive threshold is introduced for denoising the coefficients of log-transformed ultrasound images. The threshold is obtained from a Bayesian maximum a posteriori estimator that is developed using a symmetric normal inverse Gaussian probability density function (PDF) as a prior for modelling the coefficients of the log-transformed reflectivity. A simple and fast method is provided to estimate the parameters of the prior PDF from the neighbouring coefficients. Extensive simulations are carried out using synthetically speckled and ultrasound images. It is shown that the proposed method outperforms several existing techniques in terms of the signal-to-noise ratio, edge preservation index and structural similarity index and visual quality, and in addition, is able to maintain the diagnostically significant details of ultrasound images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Image ProcessingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207