Predicting plant species diversity in response to disturbance magnitude in grassland remnants of central Alberta
Notice bibliographique
Résumé
The Intermediate Disturbance Hypothesis states that the greatest species diversity occurs at intermediate levels of disturbance because species coexistence is maintained at a nonequilibrium state and no strong competitor can dominate completely. On the other hand, diversity of exotic species is expected to increase with the disturbance magnitude. These patterns were tested for in this study. The cover of all vascular plants, mosses, and lichens in 1 × 1 m plots across a range of disturbance levels was sampled in 11 remnant grasslands within the Aspen Parkland Ecoregion of central Alberta, western Canada. The Intermediate Disturbance Hypothesis was supported for small-scale within-patch diversity for total species richness and Simpson's diversity index. Lower species diversity was found in undisturbed and lightly grazed as well as in highly disturbed plots. Intermediate levels of disturbance had reduced dominance of Festuca hallii (Vasey) Piper and increased abundance of most other species; this gave the highest species diversity. The species richness and diversity of exotic plant species showed a significant positive relationship with the magnitude of the disturbance. Understanding relationships between disturbance and plant species diversity, especially exotic plants, can influence management decisions on what disturbance regime is conducive to maintaining natural plant communities.Key words: Intermediate Disturbance Hypothesis, diversity, exotic species, grassland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».