MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075539455 · doi:10.1080/09638280801976159

Disability in end-stage knee osteoarthritis

2008· article· en· W2075539455 sur OpenAlexaboutno aff
Anna-Maija Kauppila, Eero Kyllönen, Paula Mikkonen, Pasi Ohtonen, Vesa Laine, Pertti Siira, Jaakko Niinimäki, Jari Arokoski

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWOMACMedicineOsteoarthritisPhysical therapyBody mass indexStairsRange of motionIsometric exerciseKnee painPhysical medicine and rehabilitationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the attributes of disability in end-stage knee osteoarthritis (OA) by analyzing the relationships between self-reported disability and objectively measured physical function after controlling pain, personal characteristic factors, and pathophysiological factors. METHODS: The present study adopted a cross-sectional design. The subjects (n=88, aged 60-80 years) were scheduled for primary unilateral total knee arthroplasty (TKA) due to knee OA. Self-reported disability and pain were measured with the Western Ontario and McMaster Universities OA Index (WOMAC) and the RAND 36-item Health Survey 1.0 (RAND-36). Physical performance tests included a 15-m walk test and stair performance. Knee isometric muscle strength was measured. A clinical examination included analyses of comorbidity, body mass index (BMI), and a detailed knee examination: The flexion range of motion (ROM) was measured; the presence of varus/valgus malalignments and antero-posterior laxity was assessed. Radiographs were analyzed with the Kellgren-Lawrence grading scale. RESULTS: In the linear regression model the WOMAC pain score, antero-posterior laxity of the knee, age, and BMI accounted for 54.8% of the variance in the WOMAC function score. In the bivariate analyses the WOMAC function score had a positive correlation with the 15-m walk (r(s)=0.32, p=0.003), stairs up (r(s)=0.40, p=0.001), and stairs down (r(s)=0.38, p=0.001) tests, and a negative correlation with RPT extension (r(s)=-0.45, p < 0.001) and RPT flexion (r(s)=-0.39, p=0.001) of the affected side and RPT flexion (r(s)=-0.39, p <0.001) of the contralateral side. The results of the physical performance tests also correlated with the RAND-36 Physical function (PF) score. Comorbid diseases and pain deteriorated the results of the physical performance tests and self-reported disability. Female gender deteriorated the results of the physical performance tests and the RAND-36 PF, but not the WOMAC function score. Malalignments, restriction in the flexion ROM of the knee, and the radiologic severity of knee OA did not affect self-reported disability. CONCLUSION: Pain, BMI, and antero-posterior laxity of the knee joint were major attributes of self-reported disability. The negative effect of comorbid diseases and female gender on health-related quality of life was significant. The results of objectively measured physical performance tests correlated with self-reported disability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207