Et si la comptabilité se mettait au service de l'équité sociale et de la participation des citoyens ?
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Il n’y a pas si longtemps, l’économie et les affaires pouvaient s’appuyer sur une information financière pertinente, fiable et compréhensible. Mais, pour certains, l’érosion de la place qu’elle a occupée est attribuable à l’émergence de nouveaux modèles d’évaluation de la performance économique, à la complexification du langage comptable et aux nombreux scandales financiers qui l’ont mise en cause. Et si ce glissement était simplement lié au fait qu’on connaît mal la valeur des informations comptables ? Dans cet article, nous voyons que les états financiers, les prévisions financières et les indicateurs de performance sont les outils qui servent le mieux les intérêts de la relation entre les organisations et leurs communautés. De même, nous réfléchissons aux objectifs visés par la production des rapports comptables, nous évoquons les règles de l’art de leur confection, tout comme nous nous penchons sur la mesure de la performance et sur son impact sur le comportement des individus. Nous présentons également l’usage que l’on peut faire de l’information financière pour favoriser la transparence, l’établissement d’un lien de confiance et l’équité du partage de la richesse, autant de conditions indispensables à une relation constructive entre l’organisation et la communauté. Fonctions : management, comptabilité, finance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».