Polymerization compounding: Epoxy‐montmorillonite nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A strategy to design intercalated montmorillonite nanocomposites has been explored. A commercial organoclay, 1.34 TCN (Nanocor Inc.), with bis(2‐hydroxylethy1) methy1 tallow ammonium, was modified by tolylene 2,4‐diisocyanate (TDI) and bisphenol A (BA). Thermogravimetric analysis (TGA), Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy and X‐ray diffraction (XRD) results of unmodified and modified 1.34 TCN (1.34‐TDI‐BA) indicate that TDI and BA have reacted with hydroxy1 groups on the surface of 1.34 TCN and hydroxy1 groups in the interlayer of 1.34 TCN. Using a classical two‐stage cure process with diamine as curing agent, intercalated epoxy nanocomposites were prepared for both types of organoclays. XRD and TEM results showed that the basal spacing of clay in nanocomposites was 3.68 and 4.42 nm for 1.34 TCN and 1.34‐TDI‐BA, respectively. Dynamic mechanical analysis (DMA) was performed on both modified and unmodified organoclay composites. Modified organoclay composites were found to have enhanced storage moduli, particularly at temperatures higher than the glass transition, T g , of the matrix. Glass transition temperatures extracted from linear viscoelastic data are found to be slightly higher for modified organoclay nanocomposites, indicating enhanced interactions between the modified organoclay and the epoxy matrix. These results were also confirmed by independent measurements of T g using differential scanning calorimetry (DSC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».