Experimental study on the seismic behaviour of geosynthetic-reinforced pile-foundation system
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: The use of geosynthetic reinforcement in earth structures has increased significantly over the last two decades. The advantages associated with the use of geosynthetics have been well documented. Some of the typical applications include slope stabilisation, improvement of embankment foundations, mechanical stabilisation of retaining structures and subgrade improvement of roads. Certain subsurface conditions may dictate special foundation solutions such as piled foundations. Such foundations are widely used in seismically active areas, where they are expected to resist significant lateral loads. However, the weak subsurface conditions that dictate the use of pile foundation systems result in low lateral foundation resistance. The objective of this paper is to introduce an innovative use of geosynthetics as part of a novel foundation concept called geosynthetic-reinforced pile foundations, where polymer strips are used to enhance the lateral resistance of the pile foundations. The seismic pile–soil–geosynthetic interaction of this system was evaluated using a series of reduced scale physical model tests performed on a shaking table in 1g environment. A uni-directional laminar shear box containing a three-layer soil stratigraphy, which included a layer of synthetic clay known as Modified Glyben sandwiched between lower and upper layers of granular materials, was used in the physical model tests. The model pile-cap system that supported a single degree of freedom structure was installed and a series of tests were performed using dynamic loading in the form of sine sweep, harmonic and scaled earthquake signals in order to identify the amplification and resonance conditions of the foundation system and to evaluate various aspects of the pile–soil–geosynthetic interaction. The results revealed that introducing the model geosynthetic mesh attenuated the acceleration and displacement response of the low frequency single degree of freedom structure and its pile cap when subjected to a strong sine sweep signal. On the other hand, for weak shaking signals with high frequency single degree of freedom structure introducing the model geosynthetic mesh into the granular backfill did not demonstrate the same favourable effect because of the low soil strain associated with weak signals. These results demonstrate that the use of the geosynthetic mesh will be effective for strong earthquake events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».