A stress echocardiography study of cardiac function during progressive exercise in pediatric oncology patients treated with anthracyclines
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anthracycline-treated patients (AP) are at risk for cardiac dysfunction years after treatment. Cardiac function has not been evaluated during exercise in AP. The purpose of this study was to assess exercise tolerance, left ventricular (LV) function, and hemodynamics during progressive exercise. PROCEDURE: We studied 47 AP (cumulative dose: 36-504 mg/m(2)) who were in complete remission and 12 healthy controls (CON). AP were further grouped by cumulative dose (LOW <or= 260 mg/m(2); HIGH >or= 260 mg/m(2)) and resting echocardiographic function. All subjects performed 3-min incremental stages on a semi-recumbent cycle ergometer until volitional fatigue. Using echocardiography and Doppler, LV dimensions, posterior wall thickness (LVPWs), peak aortic velocity (PAoV), shortening fraction (SF), rate-corrected mean velocity of fiber shortening (MVCFc), wall stress at peak systole (sigmaPS), stroke volume index (SVI), and cardiac index (CI) were determined. Measurements were performed at rest, during each stage of exercise, and in recovery. RESULTS: AP did less work than CON (P < 0.050). CON and LOW had similar resting function, while HIGH had a lower SF and MVCFc (P < 0.050) and a higher sigmaPS (P < 0.001). Resting SVI and CI were also lower in HIGH. At peak exercise, MVCFc and sigmaPS remained different in HIGH, and both AP groups had a lower SF, SVI, and CI (P < 0.001). AP had an abnormal SVI response to exercise. AP showed a smaller initial increase in SVI that was not maintained throughout exercise. CONCLUSIONS: AP have reduced exercise tolerance. There also appears to be a dose-related effect on myocardial contractility and SVI. These findings may help to guide treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».