Adsorption of Non-ionic Surfactants onto Sand and Its Importance in Naphthalene Removal
Notice bibliographique
Résumé
The kinetic and equilibrium adsorption studies of four NP (nonylphenyl ethoxylates) series non-ionic surfactants with different EO (ethylene oxide) groups on sand are presented here. The adsorption behavior of a NP series of surfactants is compared in batch and continuous column studies. The adsorption isotherms are found to be similar in nature in all cases, and the maximum amount adsorbed per gram of sand decreases with an increasing number of EO groups. The comparison of maximum amounts adsorbed in the batch and column shows that the amount adsorbed is the same for both cases. When two surfactants were mixed with a calculated average EO number, the mixed solution showed the same equilibrium amount adsorbed to that of the actual EO number, although transportation through the column showed different behavior. The organic removal efficiency of the surfactants from a sand column depends on the adsorption density on the sand surface and the lowering of the surface tension at the air−water interface. The order of naphthalene removal efficiency of different NP surfactants from a sand column are NP-40 < NP-15 < NP-9. The main objective of this study is to improve the knowledge of surfactant adsorption and its importance in organic removal from the sand surface for the application of soil and groundwater remediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».