Use of Radiotherapy for Control of Sialorrhea in Patients with Amyotrophic Lateral Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Many patients with amyotrophic lateral sclerosis (ALS) develop progressive difficulty with swallowing secretions, and drooling becomes a significant problem. The production of saliva can be reduced with radiation of the submandibular and sublingual salivary gland tissue. This method has been used successfully in Europe and had limited use at Vancouver Hospital. This study was undertaken to determine the lowest effective dose of radiation necessary to control salivary production. Over a 3-year period, patients with ALS who developed significant problems with drooling were identified and treated with a predetermined dose of radiation. The first group received a single dose of 8 Gy in one fraction and the second received a total of 12.5 Gy in two fractions. They were followed over the next 6 months and were evaluated for effectiveness and side effects. Their saliva was measured pre- and postradiation treatment, and they were also asked to evaluate the change subjectively, using a questionnaire. The preliminary findings suggest that 8 Gy of radiation was effective in controlling drooling, and increasing the dose did not improve initial control. Long-term control was difficult to evaluate as the patients entered in the study were very ill and their life expectancy was very short. Radiation at this low dose resulted in very few side effects. Low-dose radiation can safely help control secretions in selected patients with ALS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».