MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075732246 · doi:10.2523/iptc-15267-ms

Developing a Stage Tool for Cemented Back Monobore Completions with Open Hole Multi-Stage Systems in the Montney

2011· article· en· W2075732246 sur OpenAlexaboutno aff
Kyle Kimmitt

Notice bibliographique

RevueInternational Petroleum Technology Conference · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpark plugEngineeringCollarDrillCasingStage (stratigraphy)Petroleum engineeringCompletion (oil and gas wells)Mechanical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Challenges associated with cementing horizontal wellbores, as well as the higher operational time and costs associated with the cemented liner, plug and perf method, has resulted in many operators switching to open hole multi-stage system (OHMS) completions. In addition, production increases have been realized with OHMS due to access to the entire open hole lateral. To further optimize economics, cemented back monobore completions with OHMS are becoming the completion method of choice for operators. This is because they save on wellbore costs by eliminating the intermediate casing. Instead, the build section of the wellbore is cemented back to surface using a stage tool once the liner is installed. In addition, the cemented back method allows for OHMS systems to be run in on liner eliminating the need to trip out the running string and trip in the frac string. This paper outlines the operational procedure for cemented back monobore OHMS completions. Due to various issues with conventional plug-type cementing stage tools a new hydraulically activated, mechanically closed cementing stage collar was designed to open/close without the use of a plug/dart. The new stage tool addresses the operational issues encountered with conventional tools and further reduces costs by reducing rig time. With the new stage collar, there is no drill out of plugs and cement after the cementing operation, eliminating debris that could be problematic for the OHMS functioning. The development of the new stage collar through lab testing and field trials is discussed. This technology has been successfully used in various formations in Canada and the United States. This paper presents case study examples of installations in the Montney formation. Introduction Geology of the Montney. The Montney formation covers an area of approximately 246,000 km2 (95,000 sq. mi.) stretching across Alberta and British Columbia (Figure 1). It is a leading example of an unconventional gas play in the Western Canadian Sedimentary Basin containing vast quantities of proven gas reserves. Estimates of gas in place are up to 700 Tcf. The Montney consists of four distinct intervals: the Upper, Middle, Middle Lower and Lower (National Energy Board, Canada). Characterized by its low permeability (0.01 - 0.5 mD) and thick stack, the Montney is a prime candidate for horizontal drilling and hydraulic fracturing techniques. The formation is a blend of sandstone, siltstone and shale intervals with porosity up to 8% and true vertical depth to 3,950 m (13,000 ft).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Petroleum Technology ConferenceMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207