MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075847735 · doi:10.1080/07011784.2014.914790

The Waterloo Moraine: A watershed perspective

2014· article· en· W2075847735 sur OpenAlexaffvenueabout
Barbara Veale, Sandra Cooke, Gregg Zwiers, Martin Neumann

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensToronto and Region Conservation Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoraineWatershedHydrology (agriculture)BaseflowWatershed managementWetlandGroundwater rechargeGroundwaterAquiferEnvironmental scienceStreamflowGeologyDrainage basinEcologyGeographyGlacial periodGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Grand River, the largest river in southwestern Ontario, flows 311 km from Dundalk to Lake Erie. To mitigate flooding and low-flow extremes created by the removal of forest cover and wetlands, the Grand River Conservation Authority (GRCA) operates seven multi-purpose reservoirs. The ability to meet future human and ecological water needs depends both on the careful operation of the reservoir network and the protection, rehabilitation and enhancement of hydrologic and ecological functions provided by natural features such as the Waterloo Moraine, the largest moraine within the Grand River watershed. This moraine contains a complex set of stratigraphic and topographic elements, including extensive areas of sand hills and gravel terraces that readily allow precipitation to infiltrate and recharge several overburden aquifer systems. These aquifer systems discharge groundwater to the headwater wetlands and streams and contribute baseflow. This paper presents a watershed perspective of the importance of the Waterloo Moraine to the hydrology, water quality and ecology of the river system and urges the timely uptake of adaptive management and coordinated multi-scale planning (e.g. watershed, subwatershed and municipal) to safeguard the moraine’s natural functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207