Volume measurements of the cell destruction zone and thermal decomposition zone in the focus of a shock wave transducer
Notice bibliographique
Résumé
Evaluation of the volume of the cell destruction zone is of interest in biomedical applications of shock waves (SW). The volume depends on mechanical properties of the cell membranes and is different for different cell types. In this work, we evaluated the cell destruction volume for two different cell types, tumor cells Crebs-2 and red blood cells. We used 0 70 0.5-s SW pulses with 45-MPa pressure in the focal zone. The concentration of destroyed cells was counted by dyeing in the case of tumor cells, and by spectrometry of released hemoglobin in the case of RBC. The cell destruction volume was calculated from destruction versus pulse number data and measured as 0.0135 ml for tumor cells. For RBC, the volume was 0.021 ml. To evaluate the effective volume of thermal zone, we used EPR signal of stable disulphide biradicals. Under SW action, S–S bonds of the biradicals rupture. The volume measurements were 0.003 ml. Since for that biradical, S–S bonds rupture at temperatures >80°C, and concentration of free radicals was an order lower (measured by spin traps) than of the produced monoradical, the rupture was caused by thermal decomposition. Thermal effects can play a significant role in SW action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».