Characteristics of Individuals With Male-to-Male and Heterosexually Acquired Infectious Syphilis During an Outbreak in Calgary, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Eliminating syphilis is important not only to prevent the sequelae of infection but also to control the spread of HIV. Current prevention and control efforts in Canada have been ineffective in eliminating this disease. GOAL: The goal of the study was to determine the characteristics of individuals with infectious syphilis due to male-to-male and heterosexual contact, diagnosed during an outbreak in Calgary, Alberta, Canada. STUDY DESIGN: This was a prospective study of individuals with infectious syphilis diagnosed at the STD clinic in Calgary between January 2000 and April 2002. RESULTS: The outbreak reported here (September 2000 to April 2002) involves 32 cases of infectious syphilis, corresponding to rates of 0.9/100,000 population during 2000 and 1.8/100,000 population during 2001. Between September 2000 and June 2001, the cases diagnosed were among men who have sex with men (MSM); between May 2001 and April 2002, they were due to locally acquired infections among heterosexuals, including one case of congenital syphilis. Compared to the heterosexuals, MSM tended to be older, be coinfected with HIV, and report excessive alcohol use (versus injection drug use) and had infectious syphilis diagnosed earlier. MSM used the Internet and bars or bathhouses to initiate sexual contact, whereas heterosexually acquired infections were largely among sex workers and their clients. Contact tracing was more successful among the heterosexuals than among MSM. The public health staff at the STD clinic initiated a series of multifaceted interventions in response to the outbreak. These interventions were moderately successful, as measured by the increased numbers of individuals seeking counseling and testing services at the clinic. CONCLUSION: The results highlight key differences in the risk factor-specific characteristics of the outbreak that should be taken into account when designing prevention and control strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».