Parasite‐induced alterations of host behaviour in a riverine fish: the effects of glochidia on host dispersal
Notice bibliographique
Résumé
Summary Parasitic species can affect host behaviour in various ways. Freshwater mussels of the superfamily U nionoidea have a glochidia larva that is parasitic on fish. Our aim was to evaluate whether fish exposed to glochidia have distinct behaviour that could affect the upstream dispersal of the parasite. Many freshwater mussels are highly endangered, and understanding the relationships with their hosts is important for their conservation. However, research on the behavioural effects of parasitism on fish host activity and/or the upstream dispersal of mussel larvae in nature has received little attention. Specifically, we examined a fish (the chub, S qualius cephalus ) that hosts the larval stage of a freshwater bivalve ( A nodonta anatina ) and investigated alterations in host behaviour induced by the parasite. One laboratory and two field experiments were conducted using passive integrated transponder systems and radio‐telemetry. Infected fish were generally less active in the laboratory and, in the field, dispersed less far upstream. Moreover, radio‐telemetry revealed a habitat shift by the infected fish, which were found further from the riverbank. We suggest that behavioural changes in the fish that are induced by glochidia do not facilitate the long‐distance dispersal of the mussel but rather cause reductions in fish activity and slight habitat shifts. Possible consequences of such behavioural alterations are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».