MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075880425 · doi:10.1139/z99-238

The effects of heating on the behaviour of<i>Oxytricha bifaria</i>(Ciliophora, Hypotrichida)

2000· article· en· W2075880425 sur OpenAlexvenueno aff
Filippo Barbanera, Fabrizio Erra, Nicola Ricci

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistero dell'Università e della Ricerca
Mots-clésBiologyCiliateRADIUSAnimal scienceIsotropyRotation (mathematics)BiophysicsThermodynamicsPhysicsEcologyGeometryMathematicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experimental populations of the ciliate Oxytricha bifaria grown at 24°C were exposed to progressively higher temperatures in a thermally isotropic environment. Their behaviour was monitored and an ethogram was drawn for each step of the warming process (24, 29, and 34°C), as well as for three further periods of time after the temperature was brought back to the initial 24°C. As the temperature increased, (i) the percentage of mobile cells decreased (significantly at 34°C), (ii) their periods of immobilisation were more frequent; (iii) their average creeping velocity did not change; (iv) the radius of the arcs and the length of both the linear segments and the arcs decreased; (v) the frequency of the "side-stepping reaction" increased progressively, and (vi) it was often performed as bursts of reactions. Moreover, (vii) a new behavioural pattern, the "maximum-rotation reaction," was performed. When the ciliates were brought back to 24°C, their behavioural parameters, except for general mobility, did not return to normal values during the first 90 min. Linear heating of the experimental populations of O. bifaria induced nonlinear and time-stable effects on their behaviour (12 out of 17 parameters actually changed at 34°C).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207