MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075912815 · doi:10.1097/sga.0b013e3181965d40

Young Peoples' Experience of Living With Ulcerative Colitis and an Ostomy

2009· article· en· W2075912815 sur OpenAlexaff
Julie Savard, Roberta L. Woodgate

Notice bibliographique

RevueGastroenterology Nursing · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStoma care and complications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseYoung adultLived experiencePsychology of selfMedicineDiseaseAffect (linguistics)PsychologyGerontologyPathologySocial psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inflammatory bowel disease is a significant illness among young people, requiring some of them to get an ostomy; however, there is minimal research that seeks to understand the meanings young people assign to their inflammatory bowel disease experiences. The purpose of this phenomenological study was to arrive at an understanding of the lived experiences of young persons with inflammatory bowel disease and an ostomy. Six young adults (19-24 years of age) diagnosed with ulcerative colitis, and who all had had an operation for a temporary ostomy, participated in individual open-ended interviews. "Concealing and Revealing the Self," which emerged as the essence of young adults' experiences, referred to how much they chose to present their "true" self to others. The concealment of their true self was, in part, due to the symptoms they experienced and the impact that the illness had on their changing bodies. It was not until they were no longer experiencing the symptoms and their bodies returned to normal that they were able to reveal themselves and have a true sense of confidence. Findings also reveal that young persons with ulcerative colitis and an ostomy experience many uneasy feelings that affect their sense of self, which nurses need to acknowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastroenterology NursingMême sujetStoma care and complicationsTravaux en français237 207