Polyamide 6–wheat straw composites: Effects of additives on physical and mechanical properties of the composite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyamide 6 was modified with lithium chloride (LiCl) salt and N‐butyl benzenesulfonamide (N‐BBSA) plasticizer (additives). The modification was done in order to develop an environmentally friendly composite, composed of wheat straw (WS). A 15 wt% of ground WS was compounded with Polyamide 6 along with the additives. Addition of LiCl decreased the melting point of the matrix, allowing for a lower compounding temperature. However, a pseudo‐crosslinking formation upon addition of salt limited the polymer chain movement and restricted the processing temperature. LiCl addition increased the tensile and flexural modulus of the composite, but decreased the tensile and flexural strength. Decrease in the strength was found to be related to the increase in the residence time of material during extrusion causing severe WS thermal degradation. Addition of N‐BBSA eased the processing due to lubrication effect, however, when used in excess, lowered the flexural modulus and strength. Addition of WS to Polyamide 6 increased the modulus of the matrix. Matrix tensile modulus and flexural modulus were enhanced by 27%; however, a decrease in strength of the matrix was obtained. Addition of WS, LiCl, and plasticizer lowered the impact properties of Polyamide 6. It was concluded that combination of 2 wt% LiCl and of 2 wt% N‐BBSA gives the best mechanical properties. POLYM. COMPOS., 2012. © 2012 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».