MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075945714 · doi:10.2174/1381612043384709

Pharmacology of Nitric Oxide: Molecular Mechanisms and Therapeutic Strategies

2004· review· en· W2075945714 sur OpenAlexaff
Regoli Domenico

Notice bibliographique

RevueCurrent Pharmaceutical Design · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeroxynitriteNitric oxideEnosChemistryEndothelial NOSPharmacologyReactive nitrogen speciesNitric oxide synthaseEndogenyHomeostasisReactive oxygen speciesStimulationEnzymeBiochemistryCell biologyBiologyNeuroscienceSuperoxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NO is considered to be an ubiquitous endogenous system which takes part in body's homeostatic regulations and in pathological events. NO derives from a) the actions of enzymes, the NO Synthases (NOS), which are constitutives (endothelial NOS (eNOS) and nervous NOS (nNOS)) and generate small amounts of NO and have homeostatic functions: and b) from the actions of inducible NOS (iNOS), which generate large amounts of NO and exert protective actions against noxious agents but also toxic effects (e.g. inhibition of enzymes) through the production of peroxynitrite (ONOO-). Modulation of the L-Arg/NO system may be used to obtain favourable therapeutic results, either by promoting (e.g. with NO donors) or by reducing (e.g. with NOS inhibitors) the production of NO. The present chapter will consider two approaches and four groups of potential therapeutic agents: 1) The stimulation of NO production with; a) agents which improve the efficiency of the Kallikrein-Kinin System; b) NO donors. 2) The reduction of excessive NO production with: a) inhibitors of NO Synthases; b) agents that reduce the formation of reactive nitrogen/ oxygen species (RNS / ROS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Pharmaceutical DesignMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207