MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075945714 · doi:10.2174/1381612043384709

Pharmacology of Nitric Oxide: Molecular Mechanisms and Therapeutic Strategies

2004· review· en· W2075945714 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Pharmaceutical Design · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeroxynitriteNitric oxideEnosChemistryEndothelial NOSPharmacologyReactive nitrogen speciesNitric oxide synthaseEndogenyHomeostasisReactive oxygen speciesStimulationEnzymeBiochemistryCell biologyBiologyNeuroscienceSuperoxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NO is considered to be an ubiquitous endogenous system which takes part in body's homeostatic regulations and in pathological events. NO derives from a) the actions of enzymes, the NO Synthases (NOS), which are constitutives (endothelial NOS (eNOS) and nervous NOS (nNOS)) and generate small amounts of NO and have homeostatic functions: and b) from the actions of inducible NOS (iNOS), which generate large amounts of NO and exert protective actions against noxious agents but also toxic effects (e.g. inhibition of enzymes) through the production of peroxynitrite (ONOO-). Modulation of the L-Arg/NO system may be used to obtain favourable therapeutic results, either by promoting (e.g. with NO donors) or by reducing (e.g. with NOS inhibitors) the production of NO. The present chapter will consider two approaches and four groups of potential therapeutic agents: 1) The stimulation of NO production with; a) agents which improve the efficiency of the Kallikrein-Kinin System; b) NO donors. 2) The reduction of excessive NO production with: a) inhibitors of NO Synthases; b) agents that reduce the formation of reactive nitrogen/ oxygen species (RNS / ROS).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle