Self-compressed inhomogeneous stabilized jellium model and surface relaxation of simple metal thin films
Notice bibliographique
Résumé
The interlayer spacing near the surface of a crystal is different from that of the bulk. As a result, the value of the ionic density in the normal direction and near to the surface shows some variation from the bulk value, which is oscillatory in shape. To describe this behavior simply, we have formulated the self-compressed inhomogeneous stabilized jellium model and have applied it to simple metal thin films. In this model, for a ν-layered slab, each ionic layer is replaced by a jellium slice of constant density. The equilibrium densities of the slices are determined by minimizing the total energy per electron of the slab with respect to the slice densities. However, to avoid the complications that arise because of the increasing number of independent slice-density parameters for large-ν slabs, we consider a simplified version of the model that consists of only three jellium slices: one inner bulk slice with density [Formula: see text] and two similar surface slices, each of density [Formula: see text]. In this simplified model, each slice may contain more than one ionic layer. Application of this model to ν-layered slabs (3 ≤ ν ≤ 10) of Al, Na, and Cs shows that, in the equilibrium state, [Formula: see text] differs from [Formula: see text]. The difference is significant in the Al case, and the slab is more stable than that predicted by the homogeneous model with only one density parameter for the whole jellium background. In addition, we have calculated the overall relaxations, the work functions, and the surface energies and compared them with the results of earlier works.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».