MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076050757 · doi:10.2527/jas.2010-3117

The impact of ractopamine hydrochloride on growth and metabolism, with special consideration of its role on nitrogen balance and water utilization in pork production1

2011· article· en· W2076050757 sur OpenAlexaff
K.A. Ross, A. D. Beaulieu, J. K. Merrill, G. Vessie, John F. Patience

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensCanadian Animal Health InstituteGenome PrairieUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceFactorial experimentNutrientRactopamineChemistryNitrogenMetabolismNitrogen balanceDeposition (geology)FecesBiologyBiochemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments were conducted to determine if ractopamine hydrochloride (RAC) could improve nutrient utilization and decrease water utilization, thus reducing the environmental footprint of hog operations. The tissue accretion experiment used comparative slaughter involving 120 barrows (95 ± 3 kg of BW), including 12 assigned to an initial slaughter group; the remaining pigs were slaughtered at 108 or 120 kg. Growth performance and nutrient retention were determined. The 15-d metabolism experiment consisted of 54 pigs (95 ± 3 kg of BW). Growth performance, feed and water intake, and urine and fecal output were measured. The metabolism experiment used 9 dietary treatments arranged as a 3 × 3 factorial: 3 quantities of RAC (0, 5, and 10 mg/kg) and 3 standardized ileal digestible-Lys:DE ratios (1.73, 2.14, and 2.63 g/Mcal of DE). The tissue accretion study was designed as a 3 × 3 × 2 factorial arrangement of treatments using the same 9 dietary treatments to include slaughter BW (108 and 120 kg of BW) as an additional factor. In the tissue accretion experiment, RAC had no effect on ADG, ADFI, or G:F (P>0.10). With increased Lys, G:F improved (P=0.029), but not ADG or ADFI (P>0.10). Protein deposition rates increased numerically (P=0.11); water deposition rates increased (P=0.050), whereas lipid deposition tended to decrease with RAC inclusion (P=0.055). With greater RAC and Lys, the pigs had improved ADG (P=0.002) and G:F (P<0.001) in the metabolism experiment. Daily water intake (P=0.017.) and water output (P=0.033) decreased with RAC inclusion. Lysine inclusion did not alter the water balance (P>0.10). Urinary N excretion (P<0.001), total N excretion (P=0.003), and the urine N:fecal N ratio (P<0.001) decreased with the addition of RAC; fecal N (P=0.008) increased with RAC inclusion. Retention of N improved with addition of RAC to the diet (P=0.003). With greater dietary Lys, fecal N was reduced (P<0.001). The pigs fed the 2.14 g of Lys/Mcal tended to have the least urinary N (P = 0.069) and total N excretion (P=0.086) and to have the greatest N retention (P=0.086) and urinary N:fecal N ratio (P=0.009). A RAC × Lys interaction was observed for N digestibility (P=0.001), excretion (P=0.001), and retention (P=0.002) and for fecal (P=0.001) and urinary N (P=0.036). By improving N and water utilization in finishing pigs, RAC-containing diets supplemented with sufficient Lys can reduce N excretion into the environment from swine facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207