Die sakrale Nervenstimulation zur Behandlung von Blasenfunktionsstörungen nach Rückenmarksverletzungen: aktueller Stand und Perspektiven - Update Status and Perspectives of Sacral Nerve Stimulation for Treating Bladder Function Disorders after Spinal Injuries -
Notice bibliographique
Résumé
Neben sozialen und bekannten medizinischen Problemen können Rückenmarksverletzungen zahlreiche urologische Funktionsstörungen verursachen. Neben einer Detrusorhyperreflexie entwickelt sich zusätzlich eine Detrusor-Sphinkter-Dyssenergie, die mit rezidivierenden Harnwegsinfekten, Urolithiasis, vesikoureteralem Reflux, und konsekutiv mit zum Teil irreversiblen Nierenparenchymschädigungen einhergehen kann. Während des letzten Jahrzehntes wurden mit unterschiedlichen Erfolgsraten zahlreiche neue experimentelle Techniken für die Neurostimulation der Sakralwurzeln entwickelt. Die Neuromodulation der Sakralwurzel ist eines der innovativen Konzepte zur Behandlung diverser Blasenspeicher- und Blasenentleerungsstörungen. Die Indikationen zur Neuromodulation werden dabei ständig erweitert und modifiziert, so dass viele diagnostische Entitäten wie Urge- und sensorische Inkontinenz, idiopathische chronische Harnretention, Beckenschmerzen und interstitielle Zystitis erfasst werden können. Trotz der erheblichen Menge an Beiträgen aus der Forschung und der Klinik, welche die verschiedenen Modalitäten in der Anwendung der Elektrostimulation oder -modulation zur Behandlung von Blasenentleerungsstörungen untersuchen, erscheinen die Daten noch immer unvollständig. Die Neurostimulation der Sarkralwurzeln ist eine einfache Technik mit hoher Selektivität, die ein hohes Potential für zukünftige klinische Anwendungen hat. Weitere Untersuchungen zu den neuropathologischen Veränderungen nach Diskonnektion des sakralen Miktionszentrums vom höher gelegenen Zentrum, und stetige Verbesserungen der Stimulationssysteme werden dieser Technik in der Zukunft zum Erfolg verhelfen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».