Adjusting to Mealtime Change within the Context of Dementia
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ On sait peu de ce qui concerne la façon dont les personnes atteintes de démence et leurs partenaires en soins réagissent aux changements qui se produisent au moment des repas tout au long du passage à travers la démence. En interrogeant 27 personnes atteintes de démence, ainsi que leurs 28 partenaires en soins, nous avons exploré la signification et l’expérience de changements qu’impliquent les repas. Les participants se sont adaptés aux changements de repas ens’adaptant à une vie en évolution,comme résultat d’un processus dynamique deprise de consciencedu changement, enattachant un sensau changement, etréagissantaux changements. Les évènements séminals, aggravés par une perception des changements, ont déclenché la sensibilisation de changements au moment des repas. On a attaché une certaine signification aux changements à l’heure des repas observés à travers des émotions éprouvées et des stratégies diverses que l’on a développées pour soutenir les valeurs associées aux repas. La réponse au changement est une question de stades, allant d’y résister, à d’être dans un circuit d’attente, à la transformation et à l’adaptation. Comprendre comment les individus et les familles s’adaptent aux changements au moment des repas, et les stratégies qu’ils qui en résultent pour en venir à bout, fournit des aperçus cruciaux pour soutenir les familles tout au long du voyage à travers la démence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».