An approach for assessing suitability for forest management based on constraints of the physical environment at a regional scale
Notice bibliographique
Résumé
Constraints of the physical environment affect forest growth and forest operations. At a local scale, these constraints are generally considered during forest operations. At regional or continental scales, they are often integrated to larger assessments of the potential for a given land unit to be managed. In this study, we propose an approach to analyze the integration of physical-environment constraints in forest management activities at the regional scale (482 000 km2). The land features that pose constraints to forest management (i.e., hydromorphic organic deposits, dead-ice moraines, washed till, glacial block fields, talus, and active aeolian deposits, slopes > 40%) were evaluated within 1114 land districts. To distinguish land districts that can be suitably managed from those where constraints are too important for sustainable timber production, we carried out a sensitivity analysis of physical constraints for the 1114 land districts. After analysis of two portions of the study area under management, a land district was considered suitable for management when more than 20% of its land area consists of features imposing few constraints or, for mountain-type relief districts, when more than 40% of the land area consists of features imposing few constraints. These cutoff values were defined by expert opinion, based on sensitivity analyses performed on the entire study area, on analyses of two different sectors with different types of constraints and on a strong understanding of the study area. Our results show that land districts where the physical environment posed significant constraints covered 7.5% of the study area (36 000 km2). This study shows that doing an a priori classification of land units based on permanent environmental features could facilitate the identification of areas that are not suitable for forest management activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».