MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076194438 · doi:10.1145/1572769.1572789

A directionally adaptive edge anti-aliasing filter

2009· article· en· W2076194438 sur OpenAlexaff
Konstantine Iourcha, Jason Yang, Andrew Pomianowski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShaderRendering (computer graphics)Computer scienceAnti-aliasingPixelComputer graphics (images)Computer visionArtificial intelligenceGraphics hardwareFilter (signal processing)Tiled renderingSoftware renderingBilateral filterComputer graphicsComputer hardware3D computer graphics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Figure 1: Steps of the Directionally Adaptive Edge Anti-Aliasing Filter algorithm. The left frame shows geometry edge pixels in the scene determined from the hardware MSAA samples. The center frame represents the gradients at the pixels to be filtered. The right frame is the final image where filtered colors for the pixels in the center image are derived using MSAA samples from a neighborhood of 3x3 pixels and 72 subsample values. (Images generated from Futuremark 3DMark03.) The latest generation of graphics hardware provides direct access to multisample anti-aliasing (MSAA) rendering data. By taking advantage of these existing pixel subsample values, an intelligent reconstruction filter can be computed using programmable GPU shader units. This paper describes an adaptive anti-aliasing (AA) filter for real-time rendering on the GPU. Improved quality is achieved by using information from neighboring pixel samples to compute both an approximation of the gradient of primitive edges and the final pixel color.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207