PATHOGENESIS OF STAPH AUREUS EXIT SITE INFECTION IN PERITONEAL DIALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
We examined the pathogenesis of Staph.aureus (SA) exit site infection(ESI) in a rabbit model of peritoneal dialysis(PD) by using 3 different clinical strains of SA obtained from different PD patients.The virulence of SA strains varied from mild, moderarte and high levels.The purpose was to study the degree of ESI produced by the different strains of SA and their effect on peritonitis induced before and after PD process.PD catheters were introduced by midline abdominal incisonin NZW rabbits at Day 0,by injecting freshly prepared inoculum of different strains of SA at Day3, 5 and 7 at the catheter exit sites (1 x104 cfu/ml).to induce ESI. Six rabbits were used for each strain of SA, for a total of 18 rabbits.After innoculation, the rabbits were divided into 2 groups: Group A: dialysed by PD from Day 10 - 14; and GroupB: rabbits followed from Day 10–14 without dialysis. All rabbits were sacrificed at Day14.Tisuues from exit site, peritoneal cavity and PD fluids at necropsy were examined by histologic, microbiologic cultures and identification of the starins of SA. Results indicate that all dialysed and non dialysed rabbits developed significant ESI (GrA: 1.3±2.0x105cfu/gm; and Gr.B: 1.4± 2.7x105cfu/gm; (p= 0.035)irrespective of the virulence of SA strains used. Peritonitis, as detecetd from histologic and microbiological examinationof peritoneal tissues (cfu/gm)and fluids (cfu/ml), occurred in all dialysed rabbits(Group A) and in only 2 of 9 non dialyzed (Group B)rabbits (p=0.001).In conclusion, SA innoculation at exit site cause ESI irrespective of dialysis and virulence status of SA, but peritonitis from exit site is facilitated by PD process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».