Laboratory assessment of the effect of forest floor ash on conifer germination
Notice bibliographique
Résumé
Mineral soils exposed by fire are often covered by a layer of ash due to complete consumption of the forest floor (litter and duff). To assess the possible effects of ash on seed germination and viability of jack pine ( Pinus banksiana Lamb.), black spruce ( Picea mariana (Mill.) Britton, Sterns, Poggenb.), white spruce ( Picea glauca (Moench) Voss), and balsam fir ( Abies balsamea (L.) Mill.), a laboratory experiment was conducted using ash derived from three types of forest floor samples. The samples represented areas of high conifer concentration, high aspen concentration, and mixed aspen and conifer and were collected from five mature aspen ( Populus tremuloides Michx.) – conifer mixedwood stands in southeastern Manitoba. Ash derived from each forest floor type neither prohibited nor delayed conifer germination, except that of balsam fir. Balsam fir had significantly less germination on ash derived from forest floor samples with high aspen concentration. When corrected for seed viability, balsam fir had significantly less germination on all three ash types compared with jack pine, black spruce, and white spruce. However, the impact of ash on balsam fir is unlikely to have meaningful ecological implications, as balsam fir is a climax species and will establish in undisturbed mature forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».