MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076388894 · doi:10.1353/jmh.2004.0174

Canada and the Great War: Western Front Association Papers (review)

2004· article· en· W2076388894 sur OpenAlexaboutno aff
Ian M. Brown

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Military History · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFront (military)CraftHistoryNavyQueen (butterfly)Spanish Civil WarArt historyMedia studiesClassicsArchaeologySociologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Canada and the Great War: Western Front Association Papers Ian M. Brown Canada and the Great War: Western Front Association Papers. Edited by Briton C. Busch. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2003. ISBN 0-7735-2570-X. Maps. Photographs. Notes. Pp. xi, 240. $22.95. This anthology is the product of the September 2001 Western Front Association's Ottawa Seminar and, as with all such works, is a mixed bag. The work is comprised of twelve chapters that cover a wide range of topics, all of which influenced Canada's efforts in the Great War (First World War). The chapters are an interesting and at times eclectic mix of popular and scholarly history. Three in particular should attract the attention of military historians. First, Patrick Brennan provides a fascinating study of Brigadier General William Griesbach's evolution as a military commander learning his craft on the western front. By 1918 Griesbach had become a skilled and successful practitioner of the art of command. Brennan makes one observation in particular, that "some of the problems of open warfare were insurmountable with the technology available in 1918" (p. 89), which should be adopted as a maxim by anyone who studies the Great War. Second, Roger Sarty argues persuasively that the naval cooperation between Canada, Great Britain, and the United States in the northwest [End Page 1275] Atlantic helped lay the groundwork for the greatly increased scale of cooperation in the Second World War. American assistance to the Royal Canadian Navy proved of critical importance in spite of its small scale because the RCN needed all the additional antisubmarine assets that it could lay its hands on. Finally, Syd Wise provides a study of the BEF's Amiens offensive that is a corrective to the "Teutonophile" school of thought prevalent in the United States, which believes that the German army provided nearly all examples of innovation on the western front. Regarding the well-known, indeed lionized, Colonel Georg Bruchmüller, Wise states accurately, "it is in fact the case that German artillery innovations were preceded by similar innovations in both the British and French armies, yet so pronounced is the predilection among many historians to believe in the superiority of German methods that these innovations have been largely ignored" (p. 195). This chapter should be read by anyone who studies the Great War. W. David Parsons's overview of Newfoundland's experience in the war provided a pleasant surprise—Newfoundland's Great War experience is often overlooked because it did not join the Canadian confederation until 1949. Owen Cooke's study of Canadian airmen in the allied intervention in Russia is another interesting study of a largely ignored event. Clearly, the Seminar organizers made a considerable effort to highlight lesser known events or experiences. At the same time, it is unfortunate that none of the papers examined the Francophone experience. The very nature of the war's impact on Canada—on the one hand creating in Anglophone Canadians a sense of national identity heretofore absent, while simultaneously triggering the 1917 conscription crisis that nearly split the county apart—means that the lack of a Francophone example makes the work seem incomplete. This absence notwithstanding, Canada and the Great War is well worth reading. Ian M. Brown Coventry Health Care, Inc. Pittsburgh, Pennsylvania Copyright © 2004 Society for Military History

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Military HistoryMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207