MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076404159 · doi:10.1002/acr.21584

Toe‐out, lateral trunk lean, and pelvic obliquity during prolonged walking in patients with medial compartment knee osteoarthritis and healthy controls

2011· article· en· W2076404159 sur OpenAlexafffund
Daniel J. Bechard, Trevor B. Birmingham, Aleksandra Zecevic, I. Chester Jones, J. Robert Giffin, Thomas R. Jenkyn

Notice bibliographique

RevueArthritis Care & Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLower Extremity Biomechanics and Pathologies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTrunkMedicinePelvisOsteoarthritisGaitPelvic tiltPhysical therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To compare the time-varying behavior of maximum toe-out angle, lateral trunk lean (over the stance leg), and pelvic obliquity (rise and drop on the swing leg) during prolonged walking in participants with and without medial compartment knee osteoarthritis (OA), and to explore correlations between these gait characteristics and pain. METHODS: Twenty patients with knee OA and 20 healthy controls completed 30 minutes of treadmill walking. Toe-out, trunk lean, pelvic obliquity, and pain were measured at 5-minute intervals. RESULTS: The mean ± SD toe-out angle was significantly smaller (P = 0.04) in patients with knee OA (6.7 ± 2.5 degrees) than in controls (10.3 ± 2.2 degrees). Toe-out changed significantly over time (P = 0.002), but not in a systematic way, and there was no interaction between group and time. The mean ± SD trunk lean was higher (P = 0.03) in patients with knee OA (2.0 ± 1.0 degrees) than in controls (0.7 ± 0.5 degrees). Trunk lean did not change over time and there was no interaction between group and time. There were no differences for pelvic drop. The mean ± SD pelvic rise was higher (P = 0.01) in patients with knee OA (2.8 ± 0.9 degrees) than in controls (1.2 ± 0.8 degrees), but did not change over time and there was no interaction. Patients experienced a small increase in pain (P < 0.001). Trunk lean and pelvic drop were correlated with pain (r = 0.49, P = 0.03 and r = 0.47, P = 0.04, respectively). CONCLUSION: Toe-out and trunk lean are consistently different between individuals with and without medial compartment knee OA during prolonged walking, and patients with greater pain have greater trunk lean. However, over 30 minutes of walking, these gait characteristics remain quite stable, suggesting they are not acute compensatory mechanisms in response to repetitive loading with subtle increases in pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Care & ResearchMême sujetLower Extremity Biomechanics and PathologiesTravaux en français237 207