Genetic <scp>S</scp>tructure of <i><scp>C</scp>ochliobolus sativus </i><scp>P</scp>opulations <scp>S</scp>ampled from <scp>R</scp>oots and <scp>L</scp>eaves of <scp>B</scp>arley and <scp>W</scp>heat in <scp>N</scp>orth <scp>D</scp>akota
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Common root rot (CRR) and spot blotch, caused by Cochliobolus sativus (Ito and Kurib.) Drechsl. ex Dast., are important diseases of barley (Hordeum vulgare L.) and wheat (Triticum aestivum L.) worldwide. However, the population biology of C. sativus is still poorly understood. In this study, the genetic structure of three C. sativus populations, consisting of isolates sampled respectively from barley leaves (BL), barley roots (BR) and wheat roots (WR) in North Dakota, was analysed with amplified fragment length polymorphism (AFLP) markers. A total of 127 AFLP loci were generated among 208 C. sativus isolates analysed with three primer combinations. Gene diversity (H = 0.277–0.335) were high in all three populations. Genetic variation among C. sativus individuals within population accounted for 74%, whereas 26% of the genetic variation was explained among populations. Genetic differentiation was high (ØPT = 0.261, corrected = 0.39), whereas gene flow (Nm) ranged from 1.27 to 1.56 among the three populations analysed. The multilocus linkage disequilibrium (LD) ( = 0.076–0.117) was moderate in C sativus populations. Cluster analyses indicate that C. sativus populations differentiated according to the hosts (barley and wheat) and tissues (root and leaf) although generalists also exist in North Dakota. Crop breeding may benefit from combining genes for resistance against both specialists and generalists of C. sativus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».