MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076424572 · doi:10.1520/acem20120048

Preliminary Characterization of Physical Properties of Cross-Laminated-Timber (CLT) Panels for Hygrothermal Modelling

2013· article· en· W2076424572 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Civil Engineering Materials · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensFPInnovationsNational Research Council CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComposite materialAdhesiveMaterials scienceSoftwoodCross laminated timberAbsorption of waterEngineered woodMoisturePolyurethaneEnvironmental scienceLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cross-laminated-timber (CLT) panels are a type of relatively new wood-based structural panel, typically manufactured by laminating three or more layers of lumber together, with each layer rotated 90° relative to the neighbouring layers. This study explored preliminary assessment of the physical properties of a range of specimens for the purpose of initiating generating material property data for hygrothermal simulation of CLT building enclosure assemblies. Three types of five-layer CLT panels (nominally 130 mm thick) were made with Canadian softwood species, including spruce-pine-fir (SPF) from Eastern Canada and British Columbia, and hem fir from British Columbia, all glued with emulsion polymer isocyanate (EPI) as the adhesive applied between neighbouring layers. One type of three-layer CLT (nominally 90 mm thick) commercially manufactured in Europe using European spruce, with polyurethane adhesive, was also tested. Physical properties including density, thermal conductivity, liquid-water absorption, water-vapor permeability, sorption (moisture storage function), and air permeability were measured, mostly based on established international standards. To assess the impact of the adhesive on the hygrothermal properties of CLTs, test specimens used for most tests included at least one layer of adhesive, except those used for sorption tests, which used very small specimens. The properties were expected to mostly reflect the properties of the lumber used for CLT manufacturing. Variations in properties were found among these different CLT specimens; however, it was generally concluded that the differences caused by wood species and manufacturing methods would not be large enough to cause considerable differences in the hygrothermal properties or significantly impact the outcomes of hygrothermal simulation. With small-scale testing and very limited replication this study showed that the water-vapor permeability of CLT generally increased with an increase in relative humidity (RH), and the air permeance of the CLT specimens without visible gaps and checks was negligible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle