β-Catenin Stabilization in Gonadotropes Impairs FSH Synthesis in Male Mice In Vivo
Notice bibliographique
Résumé
Although classically considered a WNT signaling intermediary, β-catenin (CTNNB1) can also mediate GnRH induction of gonadotropin β-subunit (Fshb and Lhb) transcription in the murine gonadotrope-like cell line LβT2. Here, we assessed CTNNB1's role in gonadotropin synthesis in vivo. We used a Cre/lox approach to introduce both gain- and loss-of-function mutations in the murine Ctnnb1 gene in gonadotrope cells. Gonadotropin production and fertility were normal in Ctnnb1 knockout mice. Similarly, females harboring a deletion of exon 3 of Ctnnb1, which stabilizes the resulting CTNNB1 protein, showed normal fertility and gonadotropin synthesis. Interestingly, males with the activating CTNNB1-Δexon 3 mutation exhibited 50% reductions in FSH synthesis and secretion, without a corresponding change in LH. This selective regulation of FSH suggested an alteration in the activin/inhibin/follistatin system. Indeed, CTNNB1-Δexon 3 males showed a 60% increase in serum inhibin B levels, and in culture, their pituitaries exhibited a greater sensitivity to exogenous inhibin than controls. At the same time, pituitary, but not testicular, follistatin (Fst) expression was increased significantly in these mice. Castration normalized FSH levels in CTNNB1-Δexon 3 males to those seen in castrated controls. Paradoxically, pituitaries from CTNNB1-Δexon 3 males exhibited greater basal and activin-stimulated FSH synthesis in vitro. Similarly, CTNNB1-Δexon 3 overexpression potentiated activin A-induced murine Fshb promoter activity in LβT2 cells. Together, these results indicate that CTNNB1 is dispensable for gonadotropin synthesis in vivo. However, sustained CTNNB1 signaling potentiates activin-induced Fshb expression in gonadotropes, but this effect is overcome in vivo by enhanced inhibin feedback sensitivity and Fst expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».