Aggregation of a Tetrasaccharide Acceptor Observed by NMR: Synthesis of Pentasaccharide Fragments of the Le<sup>a</sup>Le<sup>x</sup> Tumor-Associated Hexasaccharide Antigen
Notice bibliographique
Résumé
We report the synthesis of a tetrasaccharide and two pentasaccharide fragments of the Le(a)Le(x) tumor-associated carbohydrate antigen α-L-Fuc-(1→4)-[β-D-Gal-(1→3)]-β-D-GlcNAc-(1→3)-β-D-Gal-(1→4)-[α-L-Fuc-(1→3)]-β-D-GlcNAc-(1→OR). The choice of protecting groups permitted a one-step global deprotection (Na/NH3(l)). The protected chlorohexyl glycoside pentasaccharide was the precursor to the hexyl glycoside, to be used as a soluble inhibitor, and the aminohexyl glycoside analogue, to be conjugated to proteins for surface immobilization and immunization experiments. We observed that a linear tetrasaccharide that contained two N-acetylglucosamine residues and a free OH group gave two distinct sets of (1)H NMR signals when the data were acquired in deuterated chloroform. Data acquisition at variable concentrations and variable temperatures suggests that the second set of NMR signals results from aggregation of the tetrasaccharide driven by the formation of intermolecular H-bonds involving the NHAc. While the formation of intra- and intermolecular H-bonds involving N-acetylgucosamine residues has been reported in non-H-bonding solvents, this is, to our knowledge, the first time that these have lead to the appearance of two distinct sets of signals in the NMR spectra. This aggregation may explain the lack of reactivity observed when an attempt is made to glycosylate such an acceptor using non-H-bonding solvents such as dichloromethane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».