Lower Paleozoic configuration of the Quebec reentrant based on improved along-strike paleogeography
Notice bibliographique
Résumé
An improved paleogeography of the Quebec reentrant has been achieved by examining the nature and distribution of major sediment buildups within this reentrant. The Quebec reentrant has one side produced by rift faults and one side by a major transform fault. The Oak Hill Group was deposited near a triple-rift zone. Clastic sediments of this group formed a large delta that was fed by a major river flowing in the rift valley of the Ottawa graben. The delta must have prograded on a gentle slope platform. No other thick deltaic deposits are known towards the northeast. Instead, facies analyses favor the existence of a promontory near Québec. Still farther to the northeast, the Saguenay graben was not the product of a triple-rift junction. However, it served to funnel sediments to a deep-sea fan, and the adjacent platform was narrow with a steep slope. The lateral distribution of sediments from the Ordovician Taconic orogeny can be explained by this improved paleogeographic reconstruction. The configuration of the Quebec reentrant required the arc to move into the reentrant. The Taconian tectonic wedge progressively accreted the thick sediment buildups that were the Oak Hill delta and the Bas-du-Fleuve deep-sea fan. This allowed them to act as new barriers to orogenic sediment dispersal as the orogeny proceeded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».