MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076491356 · doi:10.1016/j.crte.2003.10.015

Tracing the emerald origin by oxygen isotope data: the case of Sandawana, Zimbabwe

2004· article· en· W2076491356 sur OpenAlexaff
J. C. Hanco Zwaan, Alain Cheilletz, Bruce E. Taylor

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Géoscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmeraldIsotopes of oxygenδ18OPegmatiteGeochemistryGeologyMineralogyStable isotope ratioUltramafic rockChemical compositionOxygenChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the wide range of oxygen isotopic composition of emerald from all over the world ( δ 18 O between +6.2 and +24.7‰), the δ 18 O V-SMOW values of emeralds from the Sandawana mines in Zimbabwe ( δ 18 O‰=+6.6 to +8.0), are relatively constant, among the lowest ever measured. These consistently low values can be explained by host-rock buffering in a very narrow emerald-bearing reaction zone between ultrabasic greenstones (metamorphosed komatiites) and albitised pegmatites. δ 18 O values of Sandawana emeralds overlap those of emeralds from Brazil, Austria, Australia and Madagascar, a fact indicating that, in these cases, oxygen isotope composition alone is not sufficient to determine the geographic origin of commercially available emeralds. However, stones with overlapping δ 18 O values may eventually be identified using a combination of physical properties, inclusion characteristics and chemical composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,234
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus GéoscienceMême sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207