MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076495926 · doi:10.1117/12.707759

Fabrication of periodically poled lithium niobate on x-cut substrates

2006· article· en· W2076495926 sur OpenAlexaff
Francis Généreux, G. Baldenberger, Bruno Bourliaguet, Réal Vallée

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut National d'Optique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolingLithium niobateMaterials scienceWaferFabricationOptoelectronicsOpticsPulse durationVoltageFerroelectricityLaserDielectricElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Periodically Poled Lithium Niobate (PPLN) components are very promising for the development of active photonic devices. Most of the PPLN devices currently fabricated are based on the use of z-cut wafers. We report on the fabrication of Periodically Poled Lithium Niobate on x-cut substrates by the application of a high electric pulse. The technique is taking advantage of the use of high voltage amplifier to generate the needed high voltage waveform. The shape of the pulse is controlled by feedback to maintain the poling charge constant. This approach makes the total charge independent from the electric field amplitude and the pulse duration. Using this system we show evidence that a long poling pulse improves the domains wall propagation in the forward direction e.g. from Z+ to the Z- side. We also observed an improvement of the quality of the inverted domains when controlling the poling current to a low constant value. High nucleation spike was also critical to obtain uniform inversion and repeatable poling curves for different samples. Using adequate pulse duration, nucleation spike and charges amount, uniform 1 micrometer deep PPLN were successfully fabricated on x-cut substrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207