MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076501925 · doi:10.1097/00006416-200511000-00004

Indices of Leukocyte Infiltration and Muscle Recovery After Eccentric Contraction-Induced Injury in Young and Adult Male Mice

2005· article· en· W2076501925 sur OpenAlexaff
Barbara St. Pierre Schneider, Jason P. Fine, Peter M. Tiidus

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Nursing · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNational Institute of Nursing Research
Mots-clésInfiltration (HVAC)EccentricSoleus muscleSkeletal muscleContraction (grammar)MedicinePathologyInternal medicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The movement of leukocytes (e.g., neutrophils and macrophages) into skeletal muscle is a critical response after a sports-related injury. Age could influence this response. The major objectives of the study were to determine whether there is a relationship between age and the degree of (1) leukocyte response and (2) muscle recovery. The left plantarflexor muscles of 42 young and adult male mice underwent eccentric contractions, which can cause injury. After 1 or 5 days, leukocyte infiltration and muscle recovery were assessed in the soleus or medial gastrocnemius muscles. No relationship between age and leukocyte infiltration was found (P = .36). Neutrophils, but not macrophages, were detected at 1-day recovery. A significant relationship between age and muscle recovery was detected (P = .0498), suggesting that muscle recovery may be decreased with increased age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic NursingMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207