Identification of a novel mechanism for endotoxin-mediated down-modulation of CC chemokine receptor expression
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, we explored the molecular mechanisms by which bacterial endotoxin (LPS) mediates the down-regulation of CCR2 receptors on human monocytes. We found that LPS induced a marked reduction in CCR2 cell surface protein levels which was blocked by pretreatment with the tyrosine kinase inhibitors genistein and herbimycin A. The effector mechanism underlying LPS-induced CCR2 down-modulation appears to involve the enzymatic activity of proteinases since Western blot analysis of LPS-stimulated monocytes revealed the degradation of a 38-kDa species corresponding to the CCR2B monomer. In RBL cells expressing the CCR2B-green fluorescent protein (GFP) fusion chemokine receptor, LPS stimulated the internalization and degradation of CCR2. The serine proteinase inhibitor N-alpha-p-tosyl-L-lysine chloromethyl ketone blocked LPS-induced down-modulation of CCR2 in monocytes and CCR2B-GFP in RBL cells. This work describes a previously uncharacterized mechanism for CC chemokine receptor down-modulation that is dependent upon tyrosine kinase activation and serine proteinase-mediated receptor degradation and may provide further insight into the mechanisms of leukocyte regulation during immunological and inflammatory responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».