Effects of Working Fluid, Fill Ratio and Orientation on Looped and Unlooped Pulsating Heat Pipes
Notice bibliographique
Résumé
Improved miniaturization and a trend towards increasingly dense and compact architectures have led to unmanageably high heat fluxes in electronic components. In order to keep temperatures at operational levels more advanced cooling solutions are being required that go beyond the solid heat sink and forced convection. Pulsating heat pipes made out of multi port extrusion tubing are a proposed solution. Typically, gas-liquid slug flow occurs in the serpentine channel imbedded in the pulsating heat pipe. Vapour is produced in the heated section and condensed in the cooled section located at opposite ends of the heat pipe. In this work, experiments were conducted on four Multi-Port Extruded (MPE) aluminum tubing heat pipes with different internal structures: rectangular channel looped, rectangular channel unlooped, triangular channel looped, and triangular channel unlooped. The effect of changing the working fluid (ethanol or de-ionized water), fill ratio, and orientation were measured and compared for the different heat pipes. It was found that most of the heat pipes performed better with ethanol than de-ionized water. Only the looped rectangular channel heat pipe performed satisfactorily with de-ionized water, which is attributed both to the larger channel size and the looped architecture. The unlooped heat pipes performed best at the lowest fill ratios (10%) while the looped heat pipes showed their best performances between 30 and 50% with marked decrease at the lower and higher fill ratios. Both looped heat pipes performed poorly in horizontal orientation as compared to vertical, however, the unlooped heat pipes performed quite well in both orientations. This may be more the effect of the fill ratio on horizontal performance as literature suggests that horizontal orientation requires a lower fill ratio to perform satisfactorily.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».