MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076579403 · doi:10.1021/nl015635q

Fabrication of Tetragonal Square Spiral Photonic Crystals

2001· article· en· W2076579403 sur OpenAlexaff
Scott R. Kennedy, Michael J. Brett, Ovidiu Toader, Sajeev John

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetragonal crystal systemPhotonic crystalFabricationMaterials scienceSquare (algebra)OptoelectronicsSiliconBand gapOpticsDeposition (geology)Substrate (aquarium)PhotonicsSquare latticeNanotechnologyCrystal structureCrystallographyCondensed matter physicsChemistryPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a simple, versatile technique for the fabrication of large, three-dimensional gap photonic crystals using glancing angle deposition (GLAD). A tetragonal lattice suitable for a large photonic band gap (PBG) can be synthesized by a regular array of square spiral structures grown from a simple, prepatterned substrate using physical vapor deposition and advanced substrate motion. Tetragonal square spiral crystals with a predicted PBG of up to 15% for a silicon structure can be produced in the visible, NIR, and IR spectrum. These PBG's exhibit good stability for large areas of parameter space that can be readily mapped out by the GLAD process through the variation of deposition parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations230
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207