MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076637369 · doi:10.4141/a01-031

Stress responses of wapiti (<i>Cervus elaphus canadensis</i>) to removal of velvet antler

2002· article· en· W2076637369 sur OpenAlexvenueno aff
N.J. Cook, A. L. Schaefer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntlerCervus elaphusMedicineAnimal scienceAnalgesicElectroejaculationAnesthesiaInternal medicineEndocrinologyBiologyAndrologySemenEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An assessment of stress responses of 27 mature wapiti (Cervus elaphus canadensis) stags was conducted to test the efficacy of two methods of analgesia to reduce stress responses associated with the pain of cutting velvet antler. Analgesic methods were a Lidocaine nerve block (LIDO) and pedicle placement electrical analgesia (EA). A control group of animals (CON) was included that did not receive analgesia. Methods of assessing stress responses included heart and respiration rates, differential white blood cell counts and plasma cortisol. Assessment of stress responses also utilized infrared thermographic imaging and measurement of salivary cortisol concentrations. The latter measures were novel approaches to stress assessment in wapiti, and, as such, the study was a trial of their applicability. Measures were conducted over 2 d. Antler was harvested on day 1 and the animals were brought back to the handling facility 24 h later (day 2) for repeated measures. Heart and respiration rates were increased in response to cutting antler (P < 0.05) and declined following antler removal (P < 0.003). Reductions in eosinophils occurred over a 24-h period in all treatments and were statistically significant for the EA treatment (P < 0.014). Plasma cortisol concentrations did not demonstrate statistical differences between either treatments or days. Plasma cortisol concentrations were numerically higher for the EA animals on days 1 and 2 than for either the CON or LIDO treatments. Plasma cortisol levels tended to be higher after capture and restraint on day 2 compared to levels recorded after antler removal on day 1. Salivary cortisol levels were higher on day 2 compared to day 1 (P < 0.004). Between treatments, CON animals exhibited higher salivary cortisol levels on day 2 than EA (P < 0.05) and LIDO (P < 0.002) animals. Radiated heat loss, measured by infrared thermography, was significantly elevated in response to velveting (P < 0.00001). Increased radiated heat loss was observed for all treatments and was statistically significant for EA (P < 0.006) and CON (P < 0.02), but not for LIDO (P < 0.06). The study demonstrated that the process of harvesting velvet antler from wapiti initiates a significant stress response similar to that of other animals during practices such as capture, handling and restraint. The data further suggest that stress responses to the above husbandry practices are exacerbated by the pain of cutting antler and that animals treated with Lidocaine for pain management exhibited a lesser stress response than CON or EA treated animals. Key words: Wapiti, velvet antler, analgesia, stress, salivary cortisol, infrared thermography

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207