Radiocarbon analysis of mortar from Roman and Byzantine water management installations in the Northwest Quarter of Jerash, Jordan
Notice bibliographique
Résumé
Jerash (Gerasa) in northwestern Jordan is an important Decapolis city displaying urban development for more than a millennium beginning in the late Hellenistic period (1st century CE). Despite more than a hundred years of archaeological explorations at the site there are still major questions about the city's urban development which are left open due to the nature of the archaeological investigations undertaken at the site. This in particular pertains to questions about the city's extension in the Roman period. During the investigations undertaken by the Danish–German Northwest Quarter Project since 2011 it has become clear that this area of the city partly has undergone extensive phases of reuse and therefore a strict chronology is difficult to obtain through the archaeological strata themselves. In the 2013 campaign excavation was undertaken in the largest cistern within the city walls, which is located in the Northwest Quarter. The cistern was in parts lined with several layers of mortar belonging to different phases of use. Furthermore water pressure pipes embedded in mortar were found in-situ on the hill. Since methods for dating mortar have become more refined over the later years it was decided to have 14C AMS dating of 25 samples done in order to test chronology and relative phases in the cistern and the construction of the water pressure pipe system in order and clarify dating as well as possible relation between the cistern and the pipes. These results together with the archaeological evidence show that the urban development of Gerasa and its extension in the Roman period needs to be reconsidered and that there now seems to be hard evidence for among other things water supply in the Northwest Quarter dating to the Roman period which is earlier in this part of the city than usually assumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».