Influence of hydroxyl‐terminated polybutadiene additives on the poly(ether sulfone) ultra‐filtration membranes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydroxyl‐terminated polybutadiene (HTPB) was blended into a poly(ether sulfone) (PES) casting solution used to prepare ultra‐filtration (UF) membranes via the phase inversion technique. The membranes were then characterized by contact angle (CA) measurements and UF experiments. The CA was increased with the addition of HTPB in the PES membrane and also by lowering the gelation bath temperature. It was observed that the CA was lower for membranes prepared with N ‐methyl‐2‐pyrrolidinone (NMP) as the solvent than those using N , N ‐dimethylacetamide (DMAc) as solvent. The flux values were higher for membranes made using a 4°C gelation bath when compared with the ambient temperature ((25 ± 1)°C) irrespective of the cast solvents, NMP or DMAc. The flux values were much higher and the solute separations were lower for the HTPB‐based PES membranes than for the pure PES membrane, when the membranes were cast with DMAc as a solvent. On the other hand, both flux and separation values were much lower for the HTPB‐based PES membranes than for the pure PES membrane, when the membranes were cast using NMP. Atomic force microscopy and scanning electron microscopy were used for morphological characterization and the correlation of topography/photography with the performance data was also examined. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 101: 2292–2303, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».